Any motion for recusal and reassignment of a judge should be filed, at least initially, with the presiding judge. See Stephenson v. National Aeronautics & Space Administration, 1994-TSC-5 (Sec'y Dec. 13, 1995).
Any person alleging that an administrative law judge has engaged in conduct prejudicial to the effective and expeditious administration of the business of the OALJ, or that the judge cannot discharge all the duties of the office because of physical or mental disability, may file a complaint with the Chief Administrative Law Judge. This complaint process is intended to address a judge's conduct, and is not an appropriate forum to address complaints about a litigant's disagreement with a judge's rulings about procedure or the merits of a case. Such disagreements are more properly addressed to the appropriate appellate body, usually the Benefits Review Board in black lung and longshore cases, and the Administrative Review Board in other types of cases.
¿Cómo traigo una queja contra un juez?
Cualquier moción de recusación o reasignación de un juez debe ser traída, por lo menos inicialmente, con el mismo juez. Vea Stephenson v. National Aeronautics & Space Administration, 1994-TSC-5 (Sec’y Dec. 13, 1995).
Cualquier persona alegando que un juez de derecho administrativo ha participado en conducto que es prejudicial a la administración efectiva y expeditiva de OALJ, o que un juez no puede realizar las tareas de su trabajo por incapacidad física o mental, puede traer una queja con el Juez Principal de Derecho Administrativo. Este proceso de quejas está diseñado para enfrentar el conducto de un juez y no es un foro apropiado para enfrentar quejas sobre el desacuerdo de las partes con la decisión del juez. Tales desacuerdos deben ser traídos al órgano de apelación, la cual es usualmente la Junta de Reviso de Beneficios en casos de pulmón negro y de estibadores, y la Junta de Reviso Administrativo en otros tipos de casos.